原告兰某与被告朱某、梁某本是好友，被告朱某因修沙船需要资金，在梁某的见证下，于２００９年１０月１３日向原告兰某借款人民币２万元。借款未约定还款期限。经原告多次催要，被告均拒绝还款。原告于是起诉至法院，要求被告朱某及见证人梁某连带还清借款２万元。
平乐县人民法院审理后认为，被告朱某向原告兰某借款２万元的事实，有被告朱某写给原告兰某的借条证实，且该借款没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还借款２万元的诉请理由充足，符合法律规定，法院予以支持。
原告主张见证人梁某连带归还借款２万元无依据，因梁某在借条上明确注目为见证人，不是保证人，虽然是一字之差，但从法律上来讲是有本质区别的，保证人在债务人不归还到期债务时，有替补归还债务的责任。而见证人只起到一般证人的作用，无归还债务的义务。故原告要求梁某连带归还借款法院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决被告朱某本判决生效十日内，偿还原告兰某借款２万元。驳回原告要求梁某连带归还该笔借款的诉讼请求。
来源:
南宁毒品犯罪辩护律师
13737135553