原告以有帮人还债口头协议，且有在场证人为由要帮还债人还款遭拒后，将欠债人、帮还债人告上法庭。近日，安徽省全椒县人民法院审结了这起特殊债务纠纷案件。依法判决被告易某偿还原告祝某欠款6600元，并从借款之日起承担月利率2%的利息至还债时止。欠款于判决生效后十日内付清，被告柳某不承担还款责任。
2008年5月8日，易某承包滁州某化工厂向本厂职工祝某借款6600元，口头约定月利率2%，未约定还款期限，后易某离厂外出，祝某索款无着。柳某承包该厂后，祝某在厂做合成脂。2011年10月5日，祝某一纸诉状将易某、柳某告上法庭。诉称，被告易某借款后长期外出，其催款无着。被告柳某承包厂后在证人林某家由林作证达成口头协议，即原告如帮柳某厂做一次合成脂，柳则帮易某还债。其已帮柳某做八次合成脂，被告柳某言而无信至今未帮易某还债。现请求判令被告易某偿还欠款及约定利息。被告柳某履行帮易某还债的口头协议。
被告易某辩称，原告是其培养的技术员，未还款是因原告帮被告柳某厂做合成脂，造成其专有技术被盗，违反其与原告订立的合成脂技术保密协议，故其欠原告款应由被告柳某偿还，易某反诉原告和被告柳某盗取其专有技术，承担侵权赔偿责任，请求法院并案审理。
证人林某证言，被告柳某确实在其家与原告达成口头协议，原告帮柳某厂做合成脂，柳某则负责帮被告易某偿还原告的本金及约定利息。
被告柳某辩称，被告易某欠原告款，应由易某偿还，与其无关。原告帮其厂做合成脂，已付了工资，其曾承诺过，如五年承包期内原告一直帮自己做合成脂，那么被告易某不还款，其自愿帮还。但其承包不到二年即因经营不善终止承包合同。故其不应承担帮还债的责任。另外，原告与证人系同乡关系，其证言明显偏袒原告与事实不符，其不认可。
法院认为，原告与被告易某的债权债务关系明确，有被告出具的欠条佐证予以认定。原告与被告柳某之间达成的还款协议除证人林某证言外，并无其他证据佐证，该证言系孤证，依法不予认定。被告易某承认未转移债务，亦未委托他人替其还债。故该欠款及约定利息仍由被告易某偿还。至于被告易某反诉原告及被告柳某盗取其专有技术，承担侵权赔偿责任要求并案审理的请求，因不符合反诉基本条件，故不予支持。遂作出如上判决。
来源:
南宁毒品犯罪辩护律师
13737135553