【核心提示】
“我晓得‘瘦肉精’猪肉对人体是有害的，我从电视上也看到了喂‘瘦肉精’的危害。我这样做其实也只是想猪长得快一些，早点出栏多赚一些钱。”39岁的黄运其这样述说自己的犯罪动机。
2月28日上午，这起备受关注的“瘦肉精”喂猪案在湘潭县人民法院一审公开审理。罗春莲、黄运其、郭炼纯三人因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪和非法经营罪(咨询成都律师)，站到了被告席上。法庭上，三人对自己的犯罪事实供认不讳，但希望法庭从轻或减轻处罚。
有关数据表明，作为全国有名的生猪调出大县，湘潭县近年来“瘦肉精”涉案人数有所下降，但总体呈“屡禁难止”的态势。业内人士认为，这一判决可谓迈出了湘潭食品安全的重要一步，但远非终结。
【案情回放】
卖出七头“健美猪”
2011年3月份的一天,湘潭县云湖桥镇石井铺村谭家组。黄运其到同组村民郭炼纯家购买猪饲料。郭将一小包白色粉末(盐酸克伦特罗,俗称“瘦肉精”)推荐给黄。黄在郭家将这小包“瘦肉精”掺拌在500斤猪饲料内运回家。
之后,黄运其的妻子罗春莲用上述饲料喂养了自家的11头生猪。2011年4月20日,罗春莲将其中七头喂养了“瘦肉精”的生猪销往石潭镇的一个生猪转运站,被湘潭县畜牧水产局查获。
经湘潭市畜产品安全检测中心检测,罗春莲家饲养的上述生猪盐酸克伦特罗呈阳性。案发后,罗春莲、黄运其、郭炼纯三人主动到当地公安机关投案,并如实供述了主要犯罪事实。
【当庭宣判】
三人分获不等有期徒刑
在法庭最后陈述阶段，三人对检方指控的罪行没有异议，但希望法院从轻判决。罗春莲表示，家里上有老下有小，“大的17岁在上学，还有70岁的家娘……”，她希望法庭给自己一个重新做人的机会。坐在被告席上的三人，始终低着头，显得很沮丧。
当天的庭审从上午9点持续到中午12点。最终，法院对本案当庭进行了宣判，以罗春莲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；黄运其犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元；郭炼纯犯生产有毒、有害食品罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元。三人均表示不会上诉。
【庭审直击】
对话一
“这样做只想猪长得快，早出栏多赚点钱”
郭炼纯系黄运其堂弟之妻。郭炼纯交代，去年３月的一天，黄运其到他家进了三袋玉米、豆粕，一共200多公斤。“当时我们聊天，他说家里的猪不见长，我就问他喂一点粉不，并向他推荐了一包激素。”
黄运其也供述，“我晓得人如果吃了喂了‘瘦肉精’的猪肉不好，我从电视上也看到了喂‘瘦肉精’的危害。我这样做其实也只是想猪长得快一些，早点出栏多赚一些钱。”
对话二
“自家猪不喂（瘦肉精），推荐给别人使用”
法官问罗春莲，“你家的猪喂（瘦肉精）不？”罗春莲答，“自家的猪不喂。”她回忆，家里的猪都是自己负责喂养，前年底喂了10多头猪，去年3月猪饲料快喂完了，便催丈夫买些饲料回来。
罗春莲记得，丈夫黄运其回来后交代自己，“这些饲料不要给母猪吃，都是拌了‘瘦肉精’的，只能给良杂猪吃。”黄运其还交代，“要停喂十多天（半个月）才能送出，这样不会被检测出来。”
【论辩焦点】
焦点一
造成的危害有多大？
公诉人指出，三被告人构成共同犯罪，其中郭炼纯购买“瘦肉精”多年来自己不敢使用，推荐给别人使用，主观上知道会对人体造成危害，具有社会危害性。
对此，辩护律师表示，500斤饲料中添加了十克“白色粉末”（瘦肉精），只喂养了一个月，根据国际通用标准，从饲料残留成分来看，危害性“相当之小”。
在他看来，黄运其等系初犯、偶犯，文化程度较低（初中），主观恶性不大，在公安机关以及本次庭审均如实供述，依据我国刑法“教育为主，惩罚为辅”的原则，应当从轻或减轻处罚。
焦点二
是否构成非法经营罪？
对于起诉书指控郭炼纯犯非法经营罪，郭的辩护律师认为罪名不成立。他认为，郭几年前以35元的价格买的“瘦肉精”，现在同样以35元价格推荐给予他人使用，违禁品数量较小，也没有非法利润，没有流入市场。
辩护律师同时指出，所谓郭销售玉米、豆粉，实际上她本人没有亲自掺拌，只是推荐使用，公诉机关的指控证据不是很充足，加上郭有自首情节，只能行政或治安处罚。
庭审中，控辩双方对卖含有“瘦肉精”的生猪并没有争议，但针对被告是否造成大的社会危害性，以及是否构成非法经营罪展开了激烈辩论。
焦点三
适用新法还是旧法？
另外，有关本案的另一个焦点，是该案适用新法还是旧法？
我国《刑法》于1997年10月1日施行，而《刑法修正案（八）》于2011年5月1日起实行，两者对“生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料”等行为都有规定，但存在细微差别。就处罚力度而言，旧法从轻，新法从重。
对此，法庭就此进行了解释说明。审判长罗星表示，鉴于本案被告人的行为发生在新法出台前，依照相关规定，本案原则上适用从旧从轻。
【各方说法】
鉴于该案社会影响大、关注度高，湘潭县法院由院党组成员、刑庭庭长罗星担任审判长。当天，人大代表、政协委员及湘潭县一些生猪养殖户、调运户等各界人士共百余人旁听了该案的庭审，并就该案谈了自己的观点。
陈建辉（人大代表）
对于食品安全一类案件，我向来就关注的多。“瘦肉精”喂猪，影响了正常秩序和群众生命安全，从目前看来，好像多判的缓刑，今后应进一步加大打击巡查力度，严肃惩治，形成“老鼠过街，人人喊打”的局面。
罗星（湘潭县法院党组成员、刑庭庭长、本案审判长）
这个案子给了我们两个启迪，一是三名被告法律意识淡薄，各部门在相关宣传上还有工作要做；二是该案暴露了当前社会诚信的缺失，并且到了相当严重的地步。
王树林（湘潭县养猪大户）
使用“瘦肉精”与投毒没有什么区别，应当重判。对这些人施以重罚，让其他人看到违法成本的沉重，他们必然会有所忌惮，有所收敛。
赵紫剑（湘潭县法院办公室主任）
代表、委员旁听庭审，县公、检、法等司法机关对这起危害公众食品安全的案件给予高度重视，依法从快从严查处，对违法犯罪行为起到震慑作用，也将进一步促进周边食品安全环境的优化。
【案件反思】
作为一个以农业为经济基础的大县，湘潭县每个乡镇都有村民以养猪为生。来自该县检察院的数据表明，在2006年一年之中，因“瘦肉精”涉案就有三件七人。“虽然自2007年以来涉案人员的数量下降了一定比例，但呈现的总体态势是屡禁不止，当然还不包括大量未进入刑法领域的违法行为。”有关人员表示。
调查发现，该县检察机关所有受理的涉案人员，均为农村饲养生猪专业户，文化水平偏低，大部分都为初中毕业。通过讯问，发现大多人员对于用瘦肉精喂养生猪一事，想法简单，法律意识、食品安全意识非常单薄。
有人这样说，“我自己喂养的生猪，我自己还吃过没有事，我只想多挣点钱，没有别的想法”。至于瘦肉精是什么性质，对人体有何危害，一概不知。还有人因为听说“瘦肉精”可以让猪长得快、长得好，就通过不正当途径购买，并且掺入到自配的饲料中加以喂养生猪，然后出售。
是什么让这些原本本份老实的人走上了犯罪的道路呢？办案人员认为，究其原因，有法律意识淡泊的原因、有侥幸心理作遂的原因、有相关职能部门监管不力的原因等等，但其最主要的是——利益驱动。
农业部统计，如果用瘦肉精把一头普通猪变成瘦肉型的猪，只需要10到20天的时间，成本只要八块钱，而净利则高达22块钱，利润率为275%。在如此暴利的驱动下，令不法生猪贩子、猪经纪以及很多小型养殖生猪的农户铤而走险。
本案中被告人黄运其供述道：我还是晓得人如果吃了喂了瘦肉精的猪肉是对人体有害的，我从电视上也看到了喂“瘦肉精”的危害。我这样做其实也是想猪长得快一些，早点出栏多赚一些钱。在利益的驱动下，黄最终铤而走险，走上了犯罪的道路。
非法经营罪
13737135553